La Pluma contra el Fusil

Interesante ha sido ver en estos últimos días como el uso de la desinformación ha sido el arma principal para mantener a un pueblo en supuesto control, a falta de los que no saben leer o no tienen televisión y radio se ha recurrido al fusil.
También resulta estimulante la cantidad de pensadores que a manera de hongos o parásitos para los opositores y flores silvestres para los que luchan por la libertad, ponen su grano de arena desde las trincheras cibernéticas llevando información, desmintiendo y brindando datos y esperanza con su pluma a miles de personas que viven en incertidumbre por no saber donde están parados, solo me imagino que es como sentirse en medio del mar sin una brújula y sin el mínimo conocimiento de navegación, el vacio completo.

Por su parte el fusil sigue borrando con pólvora y sangre la historia en nuestro país, las desapariciones y separaciones de familias, vuelven a vivirse en un siglo en el que creímos estas prácticas se habían erradicado. El olor a sangre caliente, el tufo a muerte, el hedor a pólvora y azufre en el aire son imágenes y sensaciones que me imagino son imborrables.
Me contaba un amigo hace poco, en una de esas noches de largas platicas, que ingresaba a una institución bancaria y el guardia lo interrogaba al entrar “¿porta usted arma?” “ depende contesto el interlocutor mostrándole un simple bolígrafo” el valor de la palabra, el peso de la tinta, pero de la tinta honesta, pura y verdadera, no lisonjera y vendida, la mancha indeleble que escribe letra a letra lo que la bala no puede desaparecer ni borrar, porque cada libro podrá ser quemado, destruido, pero siempre habrá quien escriba y cuente, hoy miles de plumas se disparan matando la mentira, y la desinformación y los fusiles y las aves negras pretenden acallarlas robando sus ideas y silenciando sus voces, mas no habrá proyectil suficiente para domar el espíritu del hombre, no habrá pólvora suficiente para silenciar el grito profundo que cada hombre lleva en su corazón clamando por igualdad y fraternidad.

A pesar de los obstáculos y restricciones, la palabra escrita posee la fuerza para cambiar el mundo. Por ello le temen los sistemas autoritarios. De ahí la quema de libros y el exilio o la muerte de escritores y periodistas.

Ryszard Kapuscinsky
Periodista, escritor y Ensayistas

Hoy miles de hondureños, leen, escriben se informan por primera vez en su vida, han dejado de ser autómatas y han vuelto a la vida por el sendero de la lectura, del análisis de la deducción se han quitado el antifaz y están viendo la realidad, ni los senderos de los ISMOS, ni la violencia harán que cambien un país, es tiempo que cambiemos el fusil por la pluma, que todos nuestros hijos e hijas, conozcan de la ética, de la honradez, que se conduzcan por la sendas de la verdad y no por los caminos torcidos de la mal llamada política, ese mal parido pensamiento de que la “Política es la Ciencia de todo lo Posible” darle el poder a semejantes ignorante es como poner un fusil en manos de un loco, y como ha quedado demostrado en estos últimos días ellos mismos se han dado el tiro de gracia y han asesinado las aspiraciones políticas de su prole.

Golpe de Estado

Lo transcribo libre, no hay mucho que explicar, para los que aun tengan duda y no esten muy convencidos de esta figura.


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.

Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, "putch", revolución o guerra civil. Usualmente estos términos se utilizan con poca propiedad o con intenciones propagandísticas, y en el transcurso de los hechos y procesos históricos se suelen combinar entre sí.
Atendiendo a la identidad de sus autores, usualmente presenta dos formas: el golpe de palacio o golpe institucional, cuando la toma del poder es ejecutada por elementos internos del propio gobierno, incluso de la misma cúspide gubernamental; el golpe militar o pronunciamiento militar, cuando la toma del poder es realizada por miembros de las fuerzas armadas. Más recientemente se ha usado el término golpe de mercado para referirse a los cambios institucionales producidos por presiones de grupos económicos, utilizando mecanismos de desestabilización y caos en la economía.

Origen y evolución del concepto
El concepto golpe de Estado (coup d'État) comenzó a ser utilizado en Francia en el siglo XVIII, para referirse a una serie de medidas violentas y repentinas tomadas por el Rey, sin respetar la legislación ni las normas morales, generalmente para deshacerse de sus enemigos, cuando el Rey mismo consideraba que eran necesarias para mantener la seguridad del Estado o el bien común. En este sentido original, el concepto era muy similar a lo se denomina en la actualidad "autogolpe", es decir el desplazamiento de ciertas autoridades del Estado, por parte de la autoridad suprema.

A lo largo del siglo XIX el término se fue ampliando para significar la acción violenta de un componente del Estado, por ejemplo las fuerzas armadas, con el fin de desplazar a la cabeza del mismo. El concepto se superpuso entonces, y a la vez se diferenció, del de "revolución", caracterizado sobre todo por estar principalmente organizado por civiles ajenos al Estado.

Ya en el siglo XX, en 1930, apareció el libro Técnica del colpo di Stato (Técnica del Golpe de Estado) de Curzio Malaparte, que impondría el uso generalizado del concepto, básicamente en su acepción moderna, a partir del análisis crítico de las acciones del fascismo y el nazismo. Malaparte aplica el concepto del golpe de Estado, no solo a una operación ejecutada por integrantes del Estado, sino también por poderes civiles, que mediante la desestabilización del gobierno a través de acciones orientadas a generar caos social, provocan su caída y acceden al poder.

Para Malaparte, la diferencia sustancial del concepto de golpe de Estado, con los de "guerra civil" y "revolución", es esencialmente el uso de la sorpresa y la escasa duración relativa de las operaciones, reduciendo "al mínimo el tamaño y la intensidad de la confrontación armada".
En 1962, Samuel Finer escribió otro libro importante para la conceptualización del golpe de Estado: "The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics" (tit. trad. Los militares en la política mundial). La edición original de Finner, fue ampliada en 1975 (Peregrine Books) y en 1976 (Penguin Books); en 1988 se realizó también una edición publicada por Westview Press.

Finner, pensando en los militares, distingue cuatro niveles de presión sobre el Estado, de los cuales considera legítimo sólo al primero:

1. Presión sobre el gobierno o los parlamentarios, para influir a favor de sus intereses;
2. Reclamos al gobierno o el parlamento bajo aviso de que, en caso de no ser aceptados, procederán a realizar acciones dañinas. Finner considera este nivel como extorsión ilegítima. Aún sin que el gobierno cambie, Finner sostiene que esta situación podría dar lugar a un "golpe de Estado tácito", en la que el gobernante toma las decisiones que le impone el grupo de presión.
3. Uso de la violencia o amenaza de violencia para reemplazar al gobierno civil, por otro gobierno civil.
4. Uso de la violencia o amenaza de violencia para reemplazar al gobierno civil, por un gobierno militar.

En el curso del siglo XX, el golpe de Estado adoptó la forma típica de una acción de las fuerzas armadas desplazando por la fuerza al gobierno establecido. Sin embargo, sobre todo a partir del colapso de las dictaduras latinoamericanas, en la década de 1980, los golpes de Estado han ido adoptando formas más complejas y menos evidentes, mediante técnicas de desestabilización económica ("golpes de mercado") y generación de climas de caos social (saqueos, huelgas, etc.), que pueden ser agudizados mediante el uso de medios de comunicación de masas.

Violencia en Honduras

Hace unos dias atras cuando incursionaba en los misterios del Blog, me dio por escribir algo a lo que hoy no crei llegariamos, coincidentemente mis palabras premonitorias han calado ondo hoy que reviso mis escritos, La Violencia, mediatica, la implantacion de la Cultura del Miedo, todo hoy ejecutado a la perfección y llevado a sus mas altos niveles, los dejo con esto que escribí el 12 de Diciembre del 2008

Hoy me inspira escribir sobre la violencia, tan llevado y traído tema que tantas veces se ha discutido, sino sólo lo habláramos y actuáramos estaría resuelto. Pero veamos la palabra etimológicamente, violencia (del Lat. violentia) es un comportamiento deliberado, que provoca, o puede provocar, daños físicos o psíquicos a otros seres, y se asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psíquica o emocional, a través de amenazas u ofensas.
Mas claro que el agua no podía estar, comportamiento deliberado que provoca daños físicos, psíquicos por medio de agresión, amenazas u ofensas, así que no podemos entonces alegar demencia o que se nos metió el diablo cuando actuamos violentamente, pero a la violencia a la que me quiero referir en este caso no es a la que vivimos y vemos a diario, sino a aquella que es causa y es la semilla de toda la violencia conocida, la injusticia, el hambre, la falta de educación por consiguiente la ignorancia, la falta de valores y la mentira.
Cuando en países como el nuestro negamos al pueblo la salud, la educación y la información cometemos uno de los mas graves actos de violencia, porque causamos dolor y daño a una población necesitada de conocer, mantener a un pueblo desinformado y engañado a mi parecer es la forma mas vil y cruel de violencia, la llamada Violencia Estructural no es mas que una sistematización, una herramienta política y económica para causar hambre, miseria, enfermedad e incluso la muerte a sus pobladores.
Hablamos que nuestro pequeño país es uno de los mas violentos en el mundo, basta con leer, informarse y hasta conversar con otros para darnos cuenta que nuestros detractores sólo esconden las cifras y nos etiquetan de salvajes a su conveniencia, para muestra un botón en su libro Serial Killers: The Growing Menace, (Asesinos en Serie una amenaza Creciente) Joel Norris afirma que hubo quinientos asesinos en serie en activo en algún momento en Estados Unidos, responsables de cinco mil víctimas al año, lo que sería aproximadamente un cuarto de la totalidad de homicidios conocidos en ese país, agrego, por eso no compro refrigeradoras de segunda, no sabemos cuantos muertos se comieron esos gringos locos. Pero la violencia en nuestro país, no esta en el acto del asesinato en sí, sino en la falta de justicia, porque el que muere, muerto esta, pero el que comente el delito y el acto de violencia física, queda libre en nuestro país, el acto mas vandálico, es en sí la impunidad, y no el acto mero de violencia, porque negarle la justicia al pueblo, el no defender la vida y la integridad de la sociedad es mas violento.
Ahora todos creerán que mis palabras llevan a un culpable sempiterno, El Estado, pues no, el Estado en estas Seudo Democracias, no es mas que un instrumento de los grupos de poder, de los ricos y los políticos lisonjeros y lisonjeras, por no llamarlos de una forma muy hondureña, que a través de la historia necesitan un pueblo embrutecido, miserable, hambriento y temeroso, todo para jugar con la necesidad de estos, este tipo de violencia, es la que genera la violencia física, que día a día vemos la desigualdad del que tiene mucho frente al que tiene poco. Hablan de violencia a diario en los periódicos, noticieros televisivos y radiales, y se regodean aconsejando y llamando la atención al Estado, cuando ellos cometen el acto mas vil de violencia, la desinformación, les regalo el termino etimológico Desinformación es el acto de silenciar o manipular la verdad, habitualmente en los medios de comunicación de masas. Por eso señores yo no creo en todo lo que leo, en todo lo que veo y en todo lo que escucho, no me amargo las mañanas con lloriqueos falsos, ni lleno mis pupilas y manos de sangre o atrofio mis oídos con mentiras que es casi como escuchar reggaetón.

La violencia viene en varias envolturas, de diferentes colores, vestida de harapos o de traje y corbata, pero la forma mas efectiva de esta viene en uno de nuestros sentimientos primigenios, El miedo, el temor y es de aquí de donde los grandes des informadores se cogen, en lo que llaman La Retorica de la Desinformación, acá uno de sus principales elementos: Apelación al miedo. Un público que tiene miedo está en situación de receptividad pasiva y admite más fácilmente cualquier tipo de indoctrinación (adoctrinación) o la idea que se le quiere inculcar; se recurre a sentimientos instalados en la psicología del ciudadano por prejuicios escolares y de educación, pero no a razones ni a pruebas.

Por eso usted oye, lee y ve que todos los días, la crisis económica nos va a hacer mas pobres, y que la violencia es insostenible, y que el cielo se esta cayendo, porque así nos necesitan temerosos y crédulos para seguir repartiéndose este país, y esa señores para mi es la peor violencia que existe, podría seguir escribiendo sobre estas ideas locas que tengo, pero se que como buen hondureño no leemos mucho, así que hasta aquí voy a dejar este tema, son solo ideas y lo que pienso , nada de lo que acá escribo es una verdad absoluta, pero lean y analicen, y vean a su alrededor sean observadores y no simples mirones.

"Hay gente tan pobre en este nuestro país, que lo único que tienen es Dinero"

Sabiduría popular colombiana